|
|
|
|
| 山东省立医院医疗设备采购项目公开招标中标公告 | | 一、采购人：山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院 地址：山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院) | | 联系方式：68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院) | | 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司 地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 | | 联系方式：18364162972,15069057352 | | 二、采购项目名称：山东省立医院医疗设备采购项目公开招标 | | 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002006059 | | 三、采购方式：公开招标 | | 四、中标情况： | | 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A1 | 全身健康扫描系统 | 济南金鼎医疗器械有限公司 | 济南市市中区郎茂山路65号院内西二楼210室 | 795000元 | | A2 | 国际特需门诊配套病房设备及改造 | 山东医科星医疗科技有限公司 | 山东省青岛市市南区巨野路9号2单元101室 | 235500元 | | A3 | 国际特需门诊配套病房气动物流改造 | 江苏达实久信医疗科技有限公司 | 江苏省常州市新北区薛家汉江西路103号 | 84615.33元 | | A4 | 鼻内窥镜系统 | 济南泰听美医疗设备有限公司 | 济南市槐荫区经十路24586号凯旋中心19楼 | 891000元 | | A5 | 测听隔音室 | 济南泰听美医疗设备有限公司 | 济南市槐荫区经十路24586号凯旋中心19楼 | 98000元 | | A6 | 超声生物显微镜 | 天津迈达医学科技股份有限公司 | 华苑产业区鑫茂科技园C2座-2层-C单元 | 640000元 | | A7 | 耳鼻喉诊疗台 | 济南领安商贸有限公司 | 济南市历下区茂陵山路普利商务中心1号楼8层西区813-1室 | 198000元 | | A8 | 听觉诱发电位系统 | 济南三晋商贸有限公司 | 花园庄东路20号数码康城1-701 | 465000元 | | A9 | 眼球震颤描记仪 | 济南泰听美医疗设备有限公司 | 济南市槐荫区经十路24586号凯旋中心19楼 | 790000元 |
| | 五、评标委员会成员名单：标包A1：温曰健、胡岩、刘金凤、孔炜、郭执章、标包A2：温曰健、胡岩、刘金凤、孔炜、郭执章、标包A3：温曰健、胡岩、刘金凤、孔炜、郭执章、标包A4：温曰健、胡岩、刘金凤、孔炜、刘斌、标包A5：温曰健、胡岩、刘金凤、孔炜、刘斌、标包A6：温曰健、胡岩、刘金凤、孔炜、郭执章、标包A7：温曰健、胡岩、刘金凤、孔炜、刘斌、标包A8：温曰健、胡岩、刘金凤、孔炜、刘斌、标包A9：温曰健、胡岩、刘金凤、孔炜、刘斌 | | 六、采购小组成员评审结果：标包A1：济南金鼎医疗器械有限公司（67.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、济南盛年医疗设备有限公司（53.89、60.89、60.89、60.89、60.89）、济南康兴医疗科技有限公司（56.85、62.85、63.85、63.85、63.85）标包A2：山东医科星医疗科技有限公司（68.0、71.0、71.0、71.0、71.0）、山东上晟医疗科技有限公司（66.74、69.74、69.74、69.74、70.74）、烟台维安医疗器械有限公司（65.49、66.49、68.49、68.49、69.49）标包A3：江苏达实久信医疗科技有限公司（68.0、74.0、74.0、74.0、75.0）、光华盛大（武汉）医疗技术工程有限公司（59.87、70.87、70.87、70.87、71.87）、常州莱恩科技有限公司（59.91、70.91、70.91、70.91、71.91）标包A4：济南泰听美医疗设备有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、76.0）、杭州执达信医疗科技有限公司（59.77、59.77、59.77、60.77、61.77）、南京品澳医疗器械有限公司（62.75、62.75、63.75、63.75、64.75）标包A5：济南泰听美医疗设备有限公司（74.0、75.0、76.0、77.0、78.0）、上海声倍特仪器有限公司（61.64、62.64、62.64、64.64、64.64）、济南领安商贸有限公司（61.55、62.55、62.55、64.55、64.55）标包A6：天津迈达医学科技股份有限公司（57.06、64.06、64.06、64.06、65.06）、济南友诚医疗设备有限公司（37.53、41.53、42.53、44.53、53.53）、济南海卓康经贸有限公司（57.0、64.0、64.0、64.0、65.0）、山东同视康医疗科技有限公司（46.0、50.0、50.0、52.0、53.0）标包A7：济南领安商贸有限公司（74.0、74.0、75.0、76.0、76.0）、杭州执达信医疗科技有限公司（62.8、62.8、64.8、64.8、64.8）、济南立马万言医疗器械有限公司（61.87、62.87、64.87、64.87、64.87）标包A8：济南三晋商贸有限公司（78.87、78.87、78.87、79.87、80.87）、济南泰听美医疗设备有限公司（75.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、上海声倍特仪器有限公司（64.24、64.24、66.24、67.24、67.24）、济南迪众商贸有限公司（56.06、57.06、60.06、60.06、61.06）、济南信致商贸有限公司（57.21、59.21、61.21、61.21、62.21）标包A9：济南泰听美医疗设备有限公司（72.0、73.0、73.0、73.0、74.0）、杭州执达信医疗科技有限公司（65.71、66.71、66.71、67.71、67.71）、南京品澳医疗器械有限公司（63.81、66.81、66.81、67.81、67.81） | | 七、公告期限：2020年12月8日 至 2020年12月8日 | | 八、采购项目联系方式： | | 联系人：山东盛和招标代理有限公司 联系方式：18364162972,15069057352 | | 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | | 1、济南康兴医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 2、济南盛年医疗设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 3、济南迪众商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 4、光华盛大（武汉）医疗技术工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 5、常州莱恩科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 6、山东同视康医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 7、杭州执达信医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 8、杭州执达信医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 9、杭州执达信医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 10、济南泰听美医疗设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 11、济南海卓康经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 12、济南领安商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 13、济南立马万言医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 14、济南信致商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 15、上海声倍特仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 16、上海声倍特仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 17、南京品澳医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 18、南京品澳医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 19、济南友诚医疗设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 20、山东上晟医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 21、烟台维安医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
|
| 发布人：山东盛和招标代理有限公司 |
| 发布时间：2020年12月07日 20时36分57秒 |
|
| 
