|
|
|
|
| 山东省千佛山医院信息系统升级运维成交公告 | | 一、采购人：山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院 地址：济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院) | | 联系方式：89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院) | | 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 | | 联系方式：67897307 | | 二、采购项目名称：山东省千佛山医院信息系统升级运维 | | 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002007085 | | 三、公告发布日期：2020年12月19日 | | 四、成交日期：2020年12月30日 | | 五、采购方式：竞争性磋商 | | 六、成交情况： | | 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 检验科信息化管理功能开发及应用 | 山东诺禾医疗器械有限公司 | 烟台市芝罘区兴园路16号805室 | 77550元 | | B | 安全服务采购 | 网神信息技术（北京）股份有限公司 | 北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号一层 | 344900元 | | D | 数据库服务 | 北京中研软科技有限公司 | 北京市海淀区马连洼北路8号C座五层506-B172 | 90000元 | | E | 胸痛卒中创伤中心信息管理系统 | 厦门纳龙科技有限公司 | 厦门市软件园二期观日路18号203 | 1967000元 | | F | 终端设备运维服务 | 济南利圣信息科技有限公司 | 山东省济南市历下区山大路157号5-1908 | 348600元 |
| | 七、采购小组成员名单：标包A：于显池、丁鹏、李锋、标包B：于显池、丁鹏、李锋、标包D：于显池、丁鹏、李锋、标包E：于显池、丁鹏、李锋、标包F：于显池、丁鹏、李锋 | | 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东诺禾医疗器械有限公司（90.0、90.0、92.0）、济南恩众电子科技有限公司（73.82、77.82、85.82）、济南正熙医疗科技有限公司（75.82、81.82、85.82）标包B：网神信息技术（北京）股份有限公司（90.0、92.0、92.0）、山东大境电子技术有限公司（57.95、57.95、67.95）、山东沃天信息技术有限公司（53.93、55.93、67.3）标包D：北京中研软科技有限公司（90.78、93.78、95.78）、北京海天起点技术服务股份有限公司（85.78、87.78、88.78）、北京银信长远科技股份有限公司（68.22、73.22、80.22）、杭州美创科技有限公司（89.0、92.0、94.0）标包E：厦门纳龙科技有限公司（92.0、92.0、92.0）、济南锐跃医疗设备有限公司（47.89、47.89、49.89）、济南宜默商贸有限公司（32.0、41.93、43.93）标包F：济南利圣信息科技有限公司（82.0、82.0、88.0）、济南普润特电子有限公司（73.97、78.97、81.97）、山东金桔云信息技术有限公司（69.99、78.99、79.99） | | 九、公告期限：2021年1月1日 至 2021年1月4日 | | 十、采购项目联系方式： | | 联系人：朱志强 联系方式：67897307 | | 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | | 1、济南普润特电子有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 2、山东大境电子技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 3、山东金桔云信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 4、济南正熙医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 5、山东沃天信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 6、济南恩众电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 7、济南宜默商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 8、济南锐跃医疗设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 9、北京银信长远科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 10、杭州美创科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 11、山东神仓信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形报价函未签字） | | 12、济南协瑞信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查有缺项） | | 13、北京新数科技有限公司：评审得分较低（其他情形报价函未签字） | | 14、北京海天起点技术服务股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
|
| 发布人：朱志强 |
| 发布时间：2020年12月31日 10时50分16秒 |
|
| 
