|
|
| 山东省立医院护理车辆等设备采购项目中标公告 | 一、采购人:山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院 地址:山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院) | 联系方式:68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院) | 采购代理机构:山东诚合招标代理有限公司 地址:山东省济南市历下区县(区)文化东路76号2号楼1606室 | 联系方式:0531-87528369 | 二、采购项目名称:护理车辆、消毒机、抗血栓泵及配套耗材、医用冰箱等 | 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102001221 | 三、采购方式:公开招标 | 四、中标情况: | 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | 01 | 护理车辆 | 济南同心众邦商贸有限公司 | 济南市槐荫区和谐广场4号楼702室 | 人民币888500.00元 | 02 | 消毒机 | 济南合信医疗器械有限公司 | 山东省济南市槐荫区北小辛庄西街55号院内4号楼708室 | 人民币676000.00元 | 03 | 抗血栓泵 | 上海焓慧贸易商行 | 上海市金山工业区天工路285弄1号2008室 | 人民币529894.00元 | 04 | 医用冰箱 | 济南吉成医疗器械有限公司 | 济南市二环东路4355号 | 人民币889150.00元 |
| 五、评标委员会成员名单:标包01:邢玉仁、张谷敏、郑志刚、徐晓宏、程起元、标包02:邢玉仁、张谷敏、郑志刚、徐晓宏、程起元、标包03:邢玉仁、张谷敏、郑志刚、徐晓宏、程起元、标包04:邢玉仁、张谷敏、郑志刚、徐晓宏、程起元 | 六、采购小组成员评审结果:标包01:济南同心众邦商贸有限公司(85.8、85.8、85.8、85.8、85.8)、济南爱诺信医疗科技有限公司(56.3、56.3、56.3、56.3、56.3)、北京京东科技(乐亭)有限公司(77.5、77.5、77.5、77.5、77.5)、山东厚朴信息科技有限公司(32.14、32.14、32.14、32.14、32.14)标包02:济南合信医疗器械有限公司(85.34、88.34、88.34、88.34、88.34)、济南老肯医疗器械有限公司(83.68、83.68、83.68、83.68、84.68)、山东九州通医疗器械有限公司(41.5、43.5、43.5、43.5、44.5)、山东郑源医疗科技有限公司(66.27、68.27、68.27、68.27、68.27)标包03:上海焓慧贸易商行(80.8、82.8、82.8、82.8、82.8)、济南德茂医疗器械有限公司(25.12、26.12、26.12、26.12、27.12)、山东赛杰贸易有限公司(82.36、82.36、82.36、82.36、82.36)、山东科曼医疗设备有限公司(75.82、77.82、79.82、79.82、79.82)、山东瑞济智能科技有限公司(22.09、23.09、23.09、24.09、25.09)、济南润沁医疗器械有限公司(25.75、26.75、26.75、27.75、28.75)、山东互利医学科技发展有限公司(27.01、27.01、28.01、29.01、29.01)、上海芃承贸易商行(40.5、41.5、41.5、42.5、43.5)标包04:济南吉成医疗器械有限公司(91.49、91.49、91.49、91.49、91.49)、济南桴济科贸有限公司(66.72、68.72、68.72、68.72、68.72)、济南元初商贸有限公司(52.0、52.0、52.0、52.0、52.0) | 七、公告期限:2021年5月1日 至 2021年5月6日 | 八、采购项目联系方式: | 联系人:程万磊 联系方式:0531-87528369 | 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | 1、济南老肯医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第2) | 2、山东科曼医疗设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第3) | 3、济南润沁医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第6) | 4、山东赛杰贸易有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第2) | 5、济南爱诺信医疗科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第3) | 6、济南桴济科贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第2) | 7、山东互利医学科技发展有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第5) | 8、山东厚朴信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第4) | 9、上海芃承贸易商行:评审得分较低(其他情形综合得分排名第4) | 10、济南元初商贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第3) | 11、山东瑞济智能科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第8) | 12、山东九州通医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第4) | 13、北京京东科技(乐亭)有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第2) | 14、山东郑源医疗科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第3) | 15、济南德茂医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第7) |
|
发布人:程万磊 |
发布时间:2021年04月30日 15时07分11秒 |
|
|