|
|
|
|
| 山东省立医院维保维修采购项目中标公告 | | 一、采购人：山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院 地址：山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院) | | 联系方式：68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院) | | 采购代理机构：山东天惠兴招标咨询有限公司 地址：山东省青岛市崂山县（区）海尔路180号大荣中心A座805室 | | 联系方式：0531-88953181 | | 二、采购项目名称：山东省立医院维保维修采购项目 | | 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102004930 | | 三、采购方式：公开招标 | | 四、中标情况： | | 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 全自动采血流水线保修 | 山东赛灵未来医学科技有限公司 | 济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际2号漏2310室 | 45.5万元 | | 2 | 质谱分析仪保修 | 济南置锦医疗科技有限公司 | 济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-1711室 | 14.92万元 | | 3 | 流式细胞仪保修 | 济南置锦医疗科技有限公司 | 济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-1711室 | 21.95万元 | | 4 | 消毒设备保修 | 山东新华医疗器械股份有限公司客户服务中心 | 淄博高新区万杰路88号 | 29.9万元 | | 5 | 595nm染料激光器保修 | 北京美迪恒通镭射科技有限公司 | 北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼1单元715-1 | 14.48万元 |
| | 五、评标委员会成员名单：标包1：张新廷、桂维玲、王学荣、孙玲、程起元、标包2：张新廷、桂维玲、王学荣、孙玲、程起元、标包3：张新廷、桂维玲、王学荣、孙玲、程起元、标包4：张新廷、桂维玲、王学荣、孙玲、程起元、标包5：张新廷、桂维玲、王学荣、孙玲、程起元 | | 六、采购小组成员评审结果：标包1：山东赛灵未来医学科技有限公司（81.0、82.0、82.0、84.0、87.0）、济南瑞康世纪医学科技有限公司（70.74、72.74、74.74、74.74、79.74）、威海鲁康生物技术有限公司（70.8、74.8、76.8、77.8、81.8）标包2：济南置锦医疗科技有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、86.0）、青岛静杰明海医疗设备有限公司（72.88、76.88、77.88、78.88、79.88）、济南衢康经贸有限公司（72.92、74.92、77.92、77.92、79.92）标包3：济南置锦医疗科技有限公司（84.0、84.0、84.0、84.0、85.0）、青岛静杰明海医疗设备有限公司（64.99、70.99、71.99、73.99、75.99）、济南衢康经贸有限公司（64.95、72.95、76.95、79.95、79.95）标包4：山东新华医疗器械股份有限公司客户服务中心（80.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、济南诺林医疗器械有限公司（68.92、74.92、79.92、79.92、80.92）、山东琳旭医疗器械有限公司（68.93、74.93、79.93、79.93、80.93）标包5：北京美迪恒通镭射科技有限公司（76.0、80.0、81.0、83.0、84.0）、北京四图科技有限公司（65.96、74.96、76.96、78.96、80.96）、贝妮芙（北京）医疗科技有限公司（65.96、74.96、76.96、78.96、80.96） | | 七、公告期限：2021年7月7日 至 2021年7月7日 | | 八、采购项目联系方式： | | 联系人：李芷君 联系方式：0531-88953181 | | 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | | 1、贝妮芙（北京）医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 2、北京四图科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 3、济南诺林医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 4、青岛静杰明海医疗设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 5、青岛静杰明海医疗设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 6、济南瑞康世纪医学科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 7、威海鲁康生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 8、济南衢康经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 9、济南衢康经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 10、山东琳旭医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
|
| 发布人：李芷君 |
| 发布时间：2021年07月06日 13时58分11秒 |
|
| 
