|
|
|
|
|
山东中医药大学生物安全科研楼常规实验设施采购项目中标公告 |
| 一、采购人：山东中医药大学,山东中医药大学,山东中医药大学,山东中医药大学,山东中医药大学 地址：长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学),长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学),长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学),长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学),长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学) |
| 联系方式：89628116(山东中医药大学),89628116(山东中医药大学),89628116(山东中医药大学),89628116(山东中医药大学),89628116(山东中医药大学) |
| 采购代理机构：山东东成项目管理有限公司 地址：山东省济南市高新县（区）凤凰路2116号海信创智谷2号楼10楼1001室 |
| 联系方式：18006404627 |
| 二、采购项目名称：山东中医药大学生物安全科研楼常规实验设施采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102004590 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 中央台（一） | 中大空调集团有限公司 | 山东省德州市经济开发区晶华路3379号 | 560790元 | | B | 中央台（二） | 山东省普拉特实验室科技有限公司 | 山东省聊城市高新区许营镇西首路北（聊城市振兴棉业有限公司院内） | 422000元 | | C | 边台（一） | 中大空调集团有限公司 | 山东省德州市经济开发区晶华路3379号 | 470205元 | | D | 边台（二） | 山东省普拉特实验室科技有限公司 | 山东省聊城市高新区许营镇西首路北（聊城市振兴棉业有限公司院内） | 418260元 | | E | 顶柜 | 青岛雅迪系统工程有限公司 | 青岛市市南区高邮湖路2号703户 | 353100元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：魏森盛、钟海波、宋明强、王爱云、康怀兴、标包B：魏森盛、钟海波、宋明强、王爱云、康怀兴、标包C：魏森盛、钟海波、宋明强、王爱云、康怀兴、标包D：魏森盛、钟海波、宋明强、王爱云、康怀兴、标包E：魏森盛、钟海波、宋明强、王爱云、康怀兴 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：中大空调集团有限公司（81.01、82.01、82.01、82.01、82.01）、德州亚太集团有限公司（70.48、70.48、73.48、73.48、74.48）、济南玉华实验室装备有限公司（75.2、75.2、76.2、78.2、80.2）、南通三鼎实验装备有限公司（70.0、76.0、77.0、77.0、79.0）、瑞冬集团股份有限公司（66.02、67.02、69.02、69.02、69.02）、山东省普拉特实验室科技有限公司（80.18、81.18、81.18、81.18、81.18）标包B：山东省普拉特实验室科技有限公司（81.68、81.68、82.68、85.68、87.68）、青岛雅迪系统工程有限公司（74.53、77.53、79.53、80.53、80.53）、德州亚太集团有限公司（71.01、72.01、73.01、74.01、75.01）、济南玉华实验室装备有限公司（77.0、78.0、81.0、83.0、85.0）、中大空调集团有限公司（68.51、70.51、77.51、79.51、79.51）、南通三鼎实验装备有限公司（73.12、75.12、75.12、78.12、78.12）、瑞冬集团股份有限公司（66.58、67.58、68.58、69.58、69.58）标包C：中大空调集团有限公司（81.97、82.97、82.97、83.97、83.97）、德州亚太集团有限公司（72.38、75.38、76.38、76.38、77.38）、济南玉华实验室装备有限公司（75.4、75.4、78.4、80.4、80.4）、南通三鼎实验装备有限公司（76.0、77.0、77.0、79.0、81.0）、瑞冬集团股份有限公司（68.91、70.91、70.91、72.91、73.91）、山东省普拉特实验室科技有限公司（77.93、78.93、78.93、78.93、81.93）标包D：山东省普拉特实验室科技有限公司（78.21、79.21、80.21、81.21、85.21）、德州亚太集团有限公司（70.34、72.34、74.34、74.34、75.34）、济南玉华实验室装备有限公司（73.02、76.02、77.02、79.02、81.02）、中大空调集团有限公司（75.93、77.93、78.93、79.93、80.93）、南通三鼎实验装备有限公司（75.0、77.0、77.0、80.0、81.0）、瑞冬集团股份有限公司（66.93、67.93、68.93、70.93、71.93）标包E：青岛雅迪系统工程有限公司（83.72、83.72、85.72、87.72、90.72）、德州亚太集团有限公司（70.83、71.83、72.83、73.83、73.83）、济南玉华实验室装备有限公司（74.67、75.67、78.67、80.67、82.67）、中大空调集团有限公司（67.31、70.31、77.31、77.31、79.31）、南通三鼎实验装备有限公司（75.0、77.0、77.0、79.0、81.0）、瑞冬集团股份有限公司（66.42、67.42、67.42、69.42、70.42）、山东省普拉特实验室科技有限公司（75.5、78.5、79.5、80.5、82.52） |
| 七、公告期限：2021年7月8日 至 2021年7月8日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东东成项目管理有限公司 联系方式：18006404627 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、德州亚太集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 2、德州亚太集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 3、德州亚太集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 4、德州亚太集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 5、德州亚太集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 6、安徽金润丰实验设备有限公司：资格审查未通过（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等投标文件中“三联水咀”未列入强制节能产品明细表中，根据招标文件P63页“1、投标货物属于政府采购强制节能品目的，应按品目投标并编制此表；属于政府采购强制节能品目但未按强制节能品目投标的，属于无效投标。”规定，经评标委员会及招标人确定对安徽金润丰实验设备有限公司做无效投标处理；） |
| 7、中大空调集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 8、中大空调集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 9、中大空调集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 10、瑞冬集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 11、瑞冬集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 12、瑞冬集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 13、瑞冬集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 14、瑞冬集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 15、济南玉华实验室装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 16、济南玉华实验室装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 17、济南玉华实验室装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 18、济南玉华实验室装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 19、济南玉华实验室装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 20、青岛雅迪系统工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应A包、C包、D包投标报价中包含了水槽、三联水咀、滴水架，以上三种货物在A包、C包、D包未进行采购，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。5）投标文件内容不全或未按规定填写或字迹模糊、辨认不清或涂改未加盖公章确认也未经法定代表人或其委托代理人签字确认的及9）未响应招标文件规定的其他实质性要求的；”规定，经评标委员会及招标人确定对青岛雅迪系统工程有限公司做无效投标处理；） |
| 21、青岛雅迪系统工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 22、青岛雅迪系统工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 23、青岛雅迪系统工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应投标报价中包含了水槽、三联水咀、滴水架，以上三种货物在A包、C包、D包未进行采购，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。5）投标文件内容不全或未按规定填写或字迹模糊、辨认不清或涂改未加盖公章确认也未经法定代表人或其委托代理人签字确认的及9）未响应招标文件规定的其他实质性要求的；”规定，经评标委员会及招标人确定对青岛雅迪系统工程有限公司做无效投标处理；） |
| 24、山东省普拉特实验室科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 25、山东省普拉特实验室科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 26、山东省普拉特实验室科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 27、南通三鼎实验装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 28、南通三鼎实验装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 29、南通三鼎实验装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 30、南通三鼎实验装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 31、南通三鼎实验装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 32、济南金星实验室家具有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应开标一览表未加盖单位公章，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。2）未按招标文件规定要求密封、签署、盖章的；”规定，经评标委员会及招标人确定对济南金星实验室家具有限公司做无效投标处理；） |
| 33、济南金星实验室家具有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应开标一览表未加盖单位公章，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。2）未按招标文件规定要求密封、签署、盖章的；”规定，经评标委员会及招标人确定对济南金星实验室家具有限公司做无效投标处理；） |
| 34、济南金星实验室家具有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应开标一览表未加盖单位公章，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。2）未按招标文件规定要求密封、签署、盖章的；”规定，经评标委员会及招标人确定对济南金星实验室家具有限公司做无效投标处理；） |
| 35、安徽金润丰实验设备有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应综合得分低于第一名） |
| 36、安徽金润丰实验设备有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应投标文件中“三联水咀”未列入强制节能产品明细表中，根据招标文件P63页“1、投标货物属于政府采购强制节能品目的，应按品目投标并编制此表；属于政府采购强制节能品目但未按强制节能品目投标的，属于无效投标。”规定，分项报价表未按招标文件给定格式填写，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。5）投标文件内容不全或未按规定填写或字迹模糊、辨认不清或涂改未加盖公章确认也未经法定代表人或其委托代理人签字确认的；”规定，经评标委员会及招标人确定对安徽金润丰实验设备有限公司做无效投标处理；） |
| 37、安徽金润丰实验设备有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应投标文件中“三联水咀”未列入强制节能产品明细表中，根据招标文件P63页“1、投标货物属于政府采购强制节能品目的，应按品目投标并编制此表；属于政府采购强制节能品目但未按强制节能品目投标的，属于无效投标。”规定，分项报价表未按招标文件给定格式填写，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。5）投标文件内容不全或未按规定填写或字迹模糊、辨认不清或涂改未加盖公章确认也未经法定代表人或其委托代理人签字确认的；”规定，经评标委员会及招标人确定对安徽金润丰实验设备有限公司做无效投标处理；） |
| 38、安徽金润丰实验设备有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应投标文件中“三联水咀”未列入强制节能产品明细表中，根据招标文件P63页“1、投标货物属于政府采购强制节能品目的，应按品目投标并编制此表；属于政府采购强制节能品目但未按强制节能品目投标的，属于无效投标。”规定，分项报价表未按招标文件给定格式填写，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。5）投标文件内容不全或未按规定填写或字迹模糊、辨认不清或涂改未加盖公章确认也未经法定代表人或其委托代理人签字确认的；”规定，经评标委员会及招标人确定对安徽金润丰实验设备有限公司做无效投标处理；） |
| 39、济南金星实验室家具有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章A/B/C/D/E包开标一览表未加盖单位公章，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。2）未按招标文件规定要求密封、签署、盖章的；”规定，经评标委员会及招标人确定对济南金星实验室家具有限公司做无效投标处理；） |
| 40、济南金星实验室家具有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应A/B/C/D/E包开标一览表未加盖单位公章，根据招标文件P21页“24.3如出现下列情形之一的，视为对招标文件没有做出实质性响应，按照无效投标处理。2）未按招标文件规定要求密封、签署、盖章的；”规定，经评标委员会及招标人确定对济南金星实验室家具有限公司做无效投标处理；） |
|
| 发布人：山东东成项目管理有限公司 |
| 发布时间：2021年07月07日 15时47分59秒 |
|
