|
|
|
|
| 山东第一医科大学（山东省医学科学院）科创中心（二期）建设项目中标公告 | | 一、采购人：山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学 地址：济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学) | | 联系方式：0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学) | | 采购代理机构：海逸恒安项目管理有限公司 地址：山东省济南市高新区县（区）舜华南路297号汉峪金谷A2-3-18 | | 联系方式：0531-82665067 | | 二、采购项目名称：山东第一医科大学（山东省医学科学院）科创中心（二期）建设项目 | | 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102004632 | | 三、采购方式：公开招标 | | 四、中标情况： | | 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 实验室建设项目一 | 北京蝴蝶行实验室装备工程有限公司 | 北京市顺义区北务镇中小园路3号 | 1636.40904万元 | | B | 实验室建设项目二 | 深圳市创美实业有限公司 | 深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号科创中心13栋15-17层 | 1880.973816万元 | | C | 实验室建设项目三 | 山东格瑞德集团有限公司 | 山东省德州市德城区格瑞德路6号 | 1009.40831万元 | | D | 实验室建设项目四 | 北京戴纳实验科技有限公司 | 丰台区南四环西路188号总部基地十区28栋4层 | 1458.150008万元 | | E | 管理咨询 | 山东省建设监理咨询有限公司 | 山东省济南市市中区卧龙路128号山东省建设节能示范大厦23-25层 | 78.5万元 |
| | 五、评标委员会成员名单：标包A：苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、辛玮、邱建峰、标包B：苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、邱建峰、辛玮、标包C：苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、邱建峰、辛玮、标包D：苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、辛玮、邱建峰、标包E：苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、邱建峰、辛玮 | | 六、采购小组成员评审结果：标包A：淄博豪迈实验室装备有限公司（84.34、86.34、88.14、89.14、89.44、89.44、90.84）、上海飞域实验室设备有限公司（87.0、88.5、88.5、88.8、89.2、89.9、90.9）、厦门义旭实验室设备有限公司（84.83、87.03、88.33、89.13、89.23、89.23、89.33）、山东信联建设集团有限公司（72.95、72.95、72.95、74.25、74.45、75.15、75.95）、北京一林嘉业实验室设备有限公司（81.42、84.02、85.32、85.52、85.62、85.92、86.92）、青岛沃柏斯智能实验科技有限公司（83.83、85.33、85.33、85.43、85.83、85.93、86.83）、深圳市创美实业有限公司（92.17、92.47、92.67、92.77、92.97、93.57、93.97）、广东科艺普实验室设备研制有限公司（73.55、73.55、73.95、74.05、74.05、74.05、74.15）、广州市九和工程有限公司（69.63、69.63、69.63、69.73、69.83、69.83、69.93）、江苏菲比斯环境工程有限公司（81.56、82.56、82.76、83.56、83.76、83.96、84.06）、湖南长海现代实验室设备有限公司（79.84、81.04、82.34、82.64、82.64、82.74、82.84）、北京蝴蝶行实验室装备工程有限公司（92.74、92.74、92.84、93.44、93.54、93.54、94.24）标包B：淄博豪迈实验室装备有限公司（83.77、85.77、87.57、88.57、88.87、88.87、90.27）、上海飞域实验室设备有限公司（87.0、88.5、88.5、88.8、89.1、89.9、90.9）、厦门义旭实验室设备有限公司（84.62、86.82、88.12、88.92、89.02、89.02、89.12）、山东信联建设集团有限公司（72.49、72.49、72.49、73.79、74.09、74.69、75.49）、北京一林嘉业实验室设备有限公司（80.12、82.72、84.02、84.12、84.32、84.62、85.62）、青岛沃柏斯智能实验科技有限公司（83.18、84.68、84.68、84.78、85.18、85.28、86.28）、深圳市创美实业有限公司（92.25、92.55、92.75、92.85、93.05、93.65、94.05）、昊晟集团有限公司（71.91、71.91、72.21、72.41、72.91、73.41、74.91）、江苏菲比斯环境工程有限公司（81.42、82.42、82.62、83.42、83.62、83.82、84.02）、北京蝴蝶行实验室装备工程有限公司（91.93、91.93、92.03、92.63、92.73、92.73、93.43）、山东宏科建筑工程有限公司（72.84、74.34、74.34、74.34、74.84、75.84、76.84）标包C：山东金光集团有限公司（80.48、82.48、86.48、87.48、88.98、89.28、89.68）、济南中海净化工程有限公司（90.0、92.0、95.0、97.2、97.5、98.0、98.5）、山东格瑞德集团有限公司（92.77、95.77、95.77、97.37、97.77、98.07、98.67）、德州亚太集团有限公司（85.37、87.37、89.37、90.17、91.37、91.37、91.87）标包D：北京戴纳实验科技有限公司（94.96、95.46、95.96、95.96、96.06、96.16、96.96）、惠特环境科技有限公司（77.79、77.79、77.79、77.79、78.19、78.29、78.79）、南京诚创科技系统有限公司（81.82、82.82、82.82、84.32、84.82、84.82、85.32）、上海沪辰自动化系统工程有限公司（91.0、91.0、92.0、92.5、92.9、93.0、93.6）标包E：山东恒信建设监理有限公司（59.02、62.02、63.02、63.02、63.02、65.02、66.02）、济南市建设监理有限公司（69.06、71.06、72.06、73.06、74.06、76.06、76.06）、山东省建设监理咨询有限公司（84.17、85.17、85.17、85.17、87.17、88.17、91.17）、北京中景恒基工程管理有限公司（81.0、83.0、84.0、86.0、88.0、88.0、88.0） | | 七、公告期限：2021年7月9日 至 2021年7月9日 | | 八、采购项目联系方式： | | 联系人：陈晓楠 联系方式：0531-82665067 | | 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | | 1、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 2、山东恒信建设监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 3、北京中景恒基工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 4、南京诚创科技系统有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 5、上海沪辰自动化系统工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 6、惠特环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 7、广东科艺普实验室设备研制有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 8、青岛沃柏斯智能实验科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 9、广州市九和工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 10、深圳市创美实业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 11、山东信联建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 12、厦门义旭实验室设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 13、江苏菲比斯环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 14、湖南长海现代实验室设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 15、上海飞域实验室设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 16、北京一林嘉业实验室设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 17、淄博豪迈实验室装备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 18、青岛沃柏斯智能实验科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 19、山东信联建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 20、山东宏科建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 21、厦门义旭实验室设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 22、江苏菲比斯环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 23、昊晟集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 24、上海飞域实验室设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 25、北京一林嘉业实验室设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 26、淄博豪迈实验室装备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 27、北京蝴蝶行实验室装备工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 28、德州亚太集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 29、山东清逸净化工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | | 30、中大华建环境工程（北京）有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | | 31、北京蝴蝶行实验室家具有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | | 32、济南中海净化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 33、山东金光集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
|
| 发布人：陈晓楠 |
| 发布时间：2021年07月08日 18时44分55秒 |
|
| 
