各投标供应商：
根据招标单位要求，现对原招标文件的第二标段中的内容作如下修改：
1、原项目名称：第二标段：苏州市食品安全风险监测预警平台（一期）现修改为“苏州市食品安全风险监测预警平台(食品安全法检子系统)（一期）”。
2、原招标文件“第八章 评标方法、评分标准”中第二标段的评分标准修改为：
（一）投标报价（15分）
价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算（计算结果四舍五入保留两位小数）：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*价格权值*100（本次招标价格权值为15%）
（二）技术方案比较（50分）
1、项目理解（6分）：对招标文件上苏州市食品安全风险监测预警平台(食品安全法检子系统)（一期）建设方案有深入、系统的思考，能透彻、全面的分析苏州市食品安全风险监测预警平台(食品安全法检子系统)（一期）的需求，并提供详细的建设方案，清晰定位项目建设目标。能根据苏州市食品安全检测信息化建设的现状，结合业务需求，有针对性的提出本次项目开发及实施过程中的重点、难点及关键点，并相应的制定对策及解决措施。最高得6分。
2、业务理解（6分）：对苏州市食品安全检测业务有全面、深入、细致的了解，对食品安全检测业务流程、检测内容、检测数据扭转、检测数据交换需求分析充分清晰完整。最高得6分。
3、总体设计方案（6分）：充分考虑食品安全检测的业务需求，形成详细设计方案，对设计思路、设计原则、技术路线、系统架构设计、应用功能架构设计、系统部署、安全可靠性等进行完整、全面的考虑，设计方法逻辑清晰、结构完整，存储和检索高效，响应速度优秀，设计方案应充分考虑后续工程的推进建设。满足上面要求并提供数据分析及界面设计为优秀。最高得6分。
4、基础库设计及建库方案（6分）：数据设计合理、实用、完整，且清楚了解数据库的管理和用户使用需求并提供详细的功能设计，对相关基础数据，能够提供详细的数据库设计及建库方案。最高得6分。
5、整体平台设计（7分）：平台设计方案，功能设计合理完善、技术成熟、性能稳定，能够满足招标文件中与相关系统对接的要求，深入了解与相关系统对接的需求，提供合理的对接方法，并充分考虑项目后续对接的范围与需求。最高得7分。
6、移动信息采集功能设计（6分）：移动端数据采集管理系统技术先进、功能完善、性能设计稳定可靠、安全设计考虑周全，支持移动终端进行数据实时采集录入。最高得6分。
7、检测业务功能设计（8分）：对苏州市食品安全检测业务有全面、深入、细致的了解，对涉及任务部署、现场采样、样品检测、异议处理、核查处置、信息公告的业务流程，功能设计完善、性能设计稳定、安全设计周全。最高得6分。
8、辅助决策功能设计（5分）：能够结合业务需求，对沉淀的数据建立多种分析统计模型，利用线性图、柱状图、饼图、方块图等多种方式进行数据展示分析，结合地图展示相关数据，功能设计合理、性能设计稳定、展示方式多样、图形直观。最高得5分。
（三）服务及项目实施团队（12分）：
1、服务方案比较：服务方案，内容，期限，服务方式、人员和响应时间，免费维护期符合要求得3分。
2、本地化服务能力比较（3分）：本地具有直属分支机构及服务团队，提供相关机构证明及团队社保证明。
3、计划方案（3分）：项目计划组织、进度、质量管理、培训内容和讲师经验。
4、项目管理及开发能力比较（3分）：实施团队具有高级项目经理每一人得1.5分；最高3分。（需提供社保证明
（四）投标人综合实力（23分）：
1、投标单位具有软件企业证书、ISO 9001、高新技术企业认证证书的，每提供一项证书复印件得1分，最高得3分。
2、投标单位具有有效的CMMI3认证证书，提供证书复印件得2分。
3、投标单位科研能力比较（10分）：承担过国家级科研项目的，每提供1项得3分；承担过省级及以上科研项目的，每提供1项得2分，提供相关证明材料，最高得10分。
4、投标单位相关成功经验比较（6分）：投标单位自2011年至今独立承担并已完成的类似相关的项目成功案例，合同金额≥100万元，内容须包含安全监管或地理信息类的，每提供1份合同及验收意见得2分，最高得6分，现场提供合同及验收意见供核查，未提供原件不得分。
5、投标文件完整及规范性（2分）
以上补充通知内容如与采购文件有冲突之处，以本补充通知为准！
特此通知！