广州医科大学附属第五医院临床教学综合楼项目一期工程开办物资采购项目（一）变更公告2

分值（20）

评审内容

评分细则

3

同类项目情况

依据2014年以来的同类家具项目情况（须同时提供合同或中标/成交通知书复印件并加盖公章作为证明，不提供不得分）原件备查。

优：2-3分；

良：1-2分；

差：0-1分；

4

企业信誉（请提供相关证书复印件）

投标人具有：

中国环境标志产品认证证书；中国绿色环保产品证书；中国医院家具十大品牌荣誉证书；中国3.15消费者可信赖产品，具有一证得1分，满分4分，无或其它得0分。

5

企业实力及资信证明

第二类医疗器械经营备案凭证，有则得5分，无则得0分。

8

管理体系证书（请提供有效期内的相关证书复印件）

ISO9001质量管理体系认证；

ISO14001环境管理体系认证；

OHSAS18001职业健康与安全管理体系认证；

CQTA品质验证证书；

提供一证得2分，满分8分。

分值（50）

评审内容

评分细则

8

投标人技术研发能力

投标人获得医疗家具专利证书，每提供一份得2分，最高得8分，原件备查。

22

投标产品成品2016年检验报告

投标人具有：（输液椅、候诊椅、护士台、实验台、药柜、诊断床、诊断桌、治疗台、班椅、文件柜、会议桌）主要成品具备国家级相关资质检测机构出具的检测报告（检验类别：2016年以来投标人工厂检验，报告名称需与以上成品名称一致，否则不得分）；每提供一个得2分，最高得22分，原件备查。

16

投标产品主要辅料及配件2016年检验报告

投标人具有：（木皮、防火板、三聚氰胺板、布料、海绵、冷轧钢板、门绞链、皮革、气压棒、人造大理石、实木生态多层板、电解板、导轨、304不锈钢板、洁菌板、）主要原辅材料、配件具备国家级相关资质检测机构出具的检测报告（检验类别：2016年以来投标人工厂检验，报告名称需与以上原材料名称一致，否则不得分）；每提供一个得1分，最高得16分，原件备查。

4

售后服务方案

采购人重点关注售后服务机构设置、人员配置比较、故障响应时间、故障到场时间、故障处理响应时间比较等。

优(90%≤得分≤100%)有详细、合理可行的方案，在使用地区配备稳定的服务人员，服务人员具备相应资格，从业经验丰富，切合实际，完全满足或优于采购要求；良(70%≤得分＜90%)有一定的服务措施，服务人员相应资格及从业经验较好，满足采购需求；中(40%≤得分＜70%)服务人员相应资格及从业经验一般，基本满足采购需求，无保障措施；差(得分＜40%)服务人员相应资格不齐，从业经验欠缺。

分值（16）

评审内容

评分细则

2

同类项目情况

依据2014年以来的同类家具项目情况（须同时提供合同或中标/成交通知书复印件并加盖公章作为证明，不提供不得分）原件备查。

优：1-2分；

良：0-1分；

差：0分；

4

企业信誉（原件备查）

投标人具有：

中国环境标志产品认证证书；中国绿色环保产品证书；中国医院家具十大品牌荣誉证书；中国3.15消费者可信赖产品，具有一证得1分，满分4分，无或其它得0分。

1

企业实力及资信证明

第二类医疗器械经营备案凭证，有则得1分，无则得0分。

9

管理体系证书（请提供有效期内的相关证书复印件）

ISO9001质量管理体系认证，有得1分，无得0分。；

ISO14001环境管理体系认证，有得1分，无得0分；

OHSAS18001职业健康与安全管理体系认证，有得1分，无得0分；

CQTA品质验证证书，认证产品必须是护士站、诊桌、诊疗床、输液椅、药品柜、医用操作地柜等医用家具产品才能得分，提供一项得1分，无得0分，满分6分。

分值（49）

评审内容

评分细则

8

投标人技术研发能力

投标人获得医疗家具专利证书，每提供一份得2分，最高得8分，原件备查。

22

投标产品成品2016年检验报告

投标人具有：（输液椅、候诊椅、护士台、实验台、药柜、诊断床、诊断桌、治疗台、班椅、文件柜、会议桌）主要成品具备国家级相关资质检测机构出具的检测报告（检验类别：2016年以来投标人工厂检验，报告名称需与以上成品名称一致，否则不得分）；每提供一个得2分，最高得22分，原件备查。

7

投标产品主要辅料及配件2016年检验报告

投标人具有：（木皮、防火板、三聚氰胺板、布料、海绵、冷轧钢板、门绞链、皮革、气压棒、人造大理石、实木生态多层板、电解板、导轨、304不锈钢板、洁菌板、）主要原辅材料、配件具备国家级相关资质检测机构出具的检测报告（检验类别：2016年以来投标人工厂检验，报告名称需与以上原材料名称一致，否则不得分）；每提供一个得1分，最高得7分，原件备查。

12

售后服务方案

采购人重点关注售后服务机构设置、人员配置比较、故障响应时间、故障到场时间、故障处理响应时间比较等。

优(90%≤得分≤100%)有详细、合理可行的方案，在使用地区配备稳定的服务人员，服务人员具备相应资格，从业经验丰富，切合实际，完全满足或优于采购要求；良(70%≤得分＜90%)有一定的服务措施，服务人员相应资格及从业经验较好，满足采购需求；中(40%≤得分＜70%)服务人员相应资格及从业经验一般，基本满足采购需求，无保障措施；差(得分＜40%)服务人员相应资格不齐，从业经验欠缺。