医疗设备是指单独或者组合使用于人体的仪器、设备、器具、材料或者其他物品，也包括所需要的软件。
医疗设备是医疗、科研、教学、机构、临床学科工作最基本要素，即包括专业医疗设备，也包括家用医疗设备。
在使用期间，旨在达到下列预期目的：对疾病的预防、诊断、治疗、监护、缓解；对损伤或者残疾的诊断、治疗、监护、缓解、补偿；对解剖或者生理过程的研究、替代、调节；妊娠控制。
医疗设备已成为现代医疗的一个重要领域，是不断提高医学科学技术水平的基本条件，也是现代化程度的重要标志。医疗的发展在很大程度上取决于仪器的发展，甚至在医疗行业发展中，其突破瓶颈也起到了决定性的作用。
2017年，中国医采网根据国家及各地政府采购网公开数据，共收录医疗设备中标数据55133条。
同时，中国医采网根据这55133条中标数据，对2017年全国的医疗设备中标情况进行了一个摸底分析。
PS：以下所有分析数据全部基于国家及各地政府采购网公开数据
一、中标金额高达454.61亿元
2017年，我国的医疗设备总中标金额454.61亿元。
注：黄色部分为中标金额排名前10的地区
蓝色部分为中标金额排名前11-20的地区
红色部分为中标金额排名20以上的的地区
其中，广东省以45.17亿元夺魁，成为2017年全国医疗设备中标金额最高的地区；其次则是四川，36.08亿元，而名不见经传的广西则以25.25亿元的中标金额排在了第三位。
二、涉及医院多达1.7万家
以上中标的454.61亿元的医疗设备中，共涉及医院17122家。
也就是说，根据政府采购网数据，2017年，我国共有17122家医院采购了454.61亿元的医疗设备。
按涉及的医院数量来看，排在全国前五的省份分别是：四川、广东、河南、广西、山东；
而按中标金额的大小排在全国前五的省份则分别是：广东、四川、广西、北京、河南。
对比以上两组数据可以看出，北京去年的医疗设备中标金额排在全国第四，而涉及的医院数量则跌出全国前五的位置，那么造成这种现象的原因是什么呢？
其中一个猜测是，或许是因为大帝都的医院都比较有钱，与人家医院小打小闹不同的是，大帝都一家医院的中标额就能吊打其他地区的好多家医院的总中标额。（有钱任性）
三、中标产品看头十足
（一）产品排行
由于各政府采购网上所公布数据的详细程度的不同，因此，本次统计中所有中标产品的具体中标数量目前还无从得知。
对于相关数据，中国医采网是在各产品中标次数的基础上进行的统计分析。
1、成交量（中标次数）排名前五的产品
2、成交额排名前五的产品
中标次数排名前五的产品中，除医疗器械消毒灭菌器械外，其余四种产品的中标金额也排在全国前列。
而中标次数仅有寥寥278次的CT设备在成交额上却打了一个打的翻身仗，跻身全国第二，这倒也不难理解，毕竟CT是出了名的贵啊，一台CT能抵其他产品好多好多件的嘛。
（二）产品价格指数
产品价格指数是基于以上第三大点的中标产品来分析的，因此，此处的价格指数中涉及的成交量由中标次数代替，产品的平均价格是指产品平均每次中标的价格。
1、临床检验分析仪器
2、彩色超声成像设备及超声介入/腔内诊断设备
3、X射线计算机断层摄影设备（CT）
4、呼吸、麻醉和急救器械
5、医用诊察和监护器械
6、医疗器械消毒灭菌器械
以上中标的454.61亿元的医疗设备，共涉及15884家医疗器械中标企业。四、中标企业百花争艳
也就是说，根据政府采购网数据，2017年，共有15884家医疗器械企业中标了去年的医疗设备。
（一）各地医疗器械中标企业排行
其次则是业内赫赫有名的江西，共有1386家企业中标；各地中标的医疗器械企业中，上海排在第一位，共有1435家企业中标；
排在第三的则是四川，有1364家企业中标；
而广东、北京、山东三地也都有超过1000家企业中标去年的医疗设备采购。
（二）医疗器械企业哪家强
近几年，随着国家对医疗器械行业重视的加强，政策的倾斜和行业的良性发展为我国的医疗器械发展创造了良好的政策和社会环境，使我国的医疗器械得到了飞速发展，医疗器械企业也在蓬勃发展中不断壮大。
而另一方面，在现实的医疗器械采购中，“地产优先”一直是业内公开的秘密，已成为行业惯例。因此，中国医采网根据各省中标的医疗器械企业的情况，特意对医疗器械中标企业的属地情况进行了统计分析。
注：中标企业数量是指中标该省2017年医疗设备的所有企业的数量；
本地中标企业数量是指中标该省2017年医疗设备的企业中，本地企业的数量；
外地中标企业数量指中标该省2017年医疗设备的企业中，外地企业的数量；
从上图中可以看出，本地中标企业占比最高的是上海，占比89.28%，其次则是北京，占比88.99%，排在第三的则是山东，占比86.54%，医疗器械企业大省江西则以83.14%的占比排在第四位。
熟悉医疗器械行业的不难发现，以上本地中标企业占比较高的四个省份都有一个共同的特点——都是医疗器械企业大户，本省的医疗器械企业在全国都较强势。
而与之对应的，外地中标企业占比最高的则是青海，高达71.66%，青海的开放姿态令人印象深刻；排在第二位和第三位的则分别是贵州和内蒙，外地中标企业占比都超过59%。
当然，本地中标企业占比高也不一定就是排外，就像上述所说的，本地的医疗器械企业确实有过人之处。
但是，比起过度的“地方保护”，各地政府更应保持开放的姿态，放开市场，维护医疗器械行业正常的市场运行规律，促使企业间良性竞争，为医疗器械企业的发展创造一个良好的市场环境。
