项目编号：内政采公开2018-035-30
对供应商提出的质疑，我们亦十分重视，在收到质疑函后，我们及时组织相关负责人，行业专家等有关人员，就质疑内容认真阅读，高度重视，并充分讨论与论证，本着公平，公正的原则，并结合信息化建设的实际需求，以保信息化建设规划为基础，对本次质疑逐一对照，答复如下：
质疑一：
1. CCCS服务认证：
CCCS是中国信息化推进联盟客户联络中心标准委员会策划和制定的推进客户关系管理认证，该认证基于国际认可的ISO 20000（面向机构的IT服务管理标准）标准体系，针对中国信息化建设提出的标准认证，该认证非某一厂家独立认证，业界超过三家以上可以满足（Dell、Lenovo、HP等），不存在屏蔽性。
答复一：“数据擦除工具具备《涉密信息系统产品检测证书》”此项为保证数据安全所需资质，但由于“硬盘免回收”服务会大大增加采购成本，且针对免回收的硬盘用户没有非常安全的措施进行处理，处理不当也有安全隐患，再者相关说法均为臆测缺少佐证，我方不予接受。
2，超融合一体机
（1）1U外观是为节省机柜空间考虑，所谓不利于散热、减少设备使用寿命等说法均无证据可言，1U本身只是设备的高度，且各大厂商均有1U高度的相关产品，无唯一性，故我方不予接受。
（2）支持虚拟机备份到AWS、AZURE等公有云平台为业主未来硬性需求，为必须满足条件，所谓不安全隐患没有具体说明原因和实质性证据，我方不予接受。
质疑二：1.核心交换机
答复二：（1）防雷是避免是夏季阴雨潮湿环境中，雷击造成的设备损坏，业界主流厂商的产品均满足，请贵方首先明确基本事实，避免臆测；缺少证据能证明有检测报告的厂家不超过三家，三家满足即符合财政部87号要求，三家满足也是不超过三家，我方不予接受；
（2）关于测试报告不超过三家的说法，本身有三家可以满足即无排他性，三家满足也是不超过三家，请公司明确基本事实，提供证据，严谨做结论，避免违反基本事实。
质疑三2.汇聚交换机
（1）交换机产品为提高寿命，避免环境损坏，喷涂防护漆为业界主流厂商的常用的防护方法，并主流厂商均能满足，不存在如何偏好和唯一性，请公司明确基本事实，提供证据，严谨做结论，避免违反基本事实。
3.24口千兆接入交换机
答复：（1）缺少证据能证明，所有网络厂家官网明确表明工作温度0—50°的厂家不足三家，请公司明确基本事实，并提供证据，严谨做结论。
4. 48口千兆接入交换机
（1）交换机产品为提高寿命，避免环境损坏，喷涂防护漆为业界主流厂商的常用的防护方法，并主流厂商均能满足，不存在如何偏好和唯一性，请公司明确基本事实，提供证据，严谨做结论，避免违反基本事实。
质疑四：网络管理软件
答疑四：（1）该条款表述不清逻辑混乱，也无凭据证明，不采纳；
（2）无凭据证明，不采纳；
关于后期管理和维护，统一品牌为业绩主流做法，完全符合常理和国家招投标相关法律。
综上所述，因此上述招标参数主流厂商均能满足，综合评分法当然需要综合考虑厂商多方面的实力，诸如排名、技术亮点、市场占有率等都需要考量，不存在如何偏好和唯一性，请公司明确基本事实，严谨做结论，避免违反基本事实和常识，缺少证据佐证，我方不予接受。
关于商务资质部分，按照贵方的说法，请让贵方质疑函中提到的所有厂家，提供加盖公章的证明函加以佐证，否则无可信度；
质疑六:评标办法商务部分（1）
答复六：国家工商总局评选“守合同重信用企业”目的在于强化企业信用，打击社会上依次充好、以次充优、损害客户利益的行为，表彰诚实守信、为客户提供可信优质服务的企业。
每个单位都有择优权力，因此我方此要求完全合理、合法，因此贵方上述要求我单位不接受。
质疑七:评标办法商务部分（3）
答复七：CCW（Research)是工业和信息化部电子科学技术情报研究所下属专业研究咨询机构,是国家工信部等政府部门的重要研究支撑机构，其统计结果为国家认可，因此贵公司反馈其可信度低，我单位并不认可，请提供证据。
质疑八:评标办法商务部分（4）
答复八：1.（4）（5）两个证书是防火墙提高数据处理能力的重要技术指标，虽不属于防火墙功能范围，但是代表公司研发防火墙的技术实力。
2.（7）证书反映了公司在安全应急和漏洞发现方面的能力，是公司处置安全应急事件上的实力体现。
每个单位都有择优权力，因此贵方上述要求我单位不接受。
质疑九:评标办法商务部分（8）
答复九：CCCS是中国信息化推进联盟客户联络中心标准委员会策划和制定的推进客户关系管理认证，该认证基于国际认可的ISO 20000（面向机构的IT服务管理标准）标准体系，针对中国信息化建设提出的标准认证，该认证非某一厂家独立认证，业界超过三家以上可以满足（Dell、Lenovo、HP等），不存在屏蔽性。
“数据擦除工具具备《涉密信息系统产品检测证书》”此项为保证数据安全所需资质，但由于“硬盘免回收”服务会大大增加采购成本，且针对免回收的硬盘用户没有非常安全的措施进行处理，处理不当也有安全隐患，再者相关说法均为臆测缺少佐证，我方不予接受。
质疑十：参数（服务器部分）
答复十：质疑函中无确切的偏向性指标说明，对于臆想的推断，并缺少证据佐证，我方不予接受。
质疑十一：网络及安全模块（核心交换机）
答复十一：1.防雷是避免是夏季阴雨潮湿环境中，雷击造成的设备损坏，业界主流厂商的产品均满足，请贵方首先明确基本事实，避免臆测；
2.关于后期管理和维护，统一品牌为业绩主流做法，完全符合常理和国家招投标相关法律。
因此上述招标参数主流厂商均能满足，不存在如何偏好和唯一性，请公司明确基本事实，严谨做结论，避免违反基本事实和常识，缺少证据佐证，我方不予接受。
质疑十二：网络及安全模块（汇聚交换机）
答复十二：交换机产品为提高寿命，避免环境损坏，喷涂防护漆为业界主流厂商的常用的防护方法，并主流厂商均能满足，不存在如何偏好和唯一性，请公司明确基本事实，提供证据，严谨做结论，避免违反基本事实。
质疑十三：网络及安全模块（48口千兆接入交换机）
答复：交换机产品为提高寿命，避免环境损坏，喷涂防护漆为业界主流厂商的常用的防护方法，并主流厂商均能满足，不存在如何偏好和唯一性，请公司明确基本事实，提供证据，严谨做结论，避免违反基本事实。
质疑十三：网络及安全模块（网络管理软件）
答复：为便于AP管理和维护，采用图形化配置模式是主流网络厂商的基本的配置模式，并主流厂商均能满足，不存在如何偏好和唯一性，请公司明确基本事实，提供证据，严谨做结论，避免违反基本事实。
总结：根据招标法律要求，质疑需要提供必要的证据和材料，而贵公司的上述质疑，并没有提供任何有效证据和材料因此请贵公司以严肃认真的态度对待质疑，否则，根据国家招投标法律要求，我单位有权不予受理。
招标人：内黄县中医院
地 址：内黄县朝阳路西段路北内黄县中医院
联系人：巨超宇 联系电话：15515071888
招标代理：河南省光大建设管理有限公司
地 址：郑州市北三环与中州大道交叉口西500米路北经三名筑9号楼10楼招标代理二部 联系人：刘磊磊 联系电话：18703884722
2018年7月6日